Jag läste en intervju med Torbjörn Tännsjö (professor i etik vid Stockholms universitet) där religion diskuterades. Tännsjö är en stor kritiker av religion i allmänhet, med specifik fokus på kristendomen då han tycker den aldrig kan vara något annat än extrem om inte dess budskap urvattnas helt.

Tännsjö är även en person med annorlunda tankar om det mesta, där kanske hans mest tydliga exempel är att han kan gå med på doping inom sport i vissa fall. En annorlunda infallsvinkel än de flesta helt enkelt. Vad han anser som en smart lösning på religion blir såväl ett väldigt annorlunda sätt att angripa den, han vill förstatliga kyrkan igen! Utilitarist som han är så tror han helt enkelt att människor kommer bli omotiverade att vara religiösa ifall det är ett statligt fenomen, då statliga ting av naturen tenderar bli gråa och byråkratiska. Ser man till exempel på svenska kyrkan så är den ett väldigt tydligt exempel på detta, folk som ändå går på gudstjänst där behöver inte ens säga sig tro på gud, svaret brukar bara vara "något" och ingen direkt dedikation ges. Detta ändras, för om man ser på de frireligiösa kyrkor vi har idag så är det det motsatta, dessa är verkligen igång och drar med sina medlemmar på saker, gör det till en livsstil.

Nåväl, tycka om det får man som man vill, men det tåls att tänka på, att sekularisera genom tråkighet!