Drar nu igång ett projekt där jag ska fråga pastorer Sverige över om olika saker som jag undrar över angående Kristendomen. Fick väl inte precis någon fantastisk respons från den pastor som jag nyligen mailade, han är verksam i pingstkyrkan och jag märkte av ett distinkt slingrande i hans svar.

"Hallå! Jag är en sådan där människa som tänker mycket på saker och ting,
 och religion är alltid något som på både gott och ont fascinerar mig. Det
 som jag på senare tid kommit till insikt med är en motsägelse som jag från
 ett kristet perspektiv skulle vilja ha en förklaring till då jag ärligt
 talat inte får det att gå ihop.

 Min fråga är alltså: Om man är bokstavstroende (fundamentalist) så måste
 man ju ta bibeln bokstavligt (fälla murar över homosexuella, inte ha
 samlag med kvinnor som har mens etc.) men det finns ju motsägelser i
 bibeln och det hela blir helt enkelt väldigt svårt att leva upp till.
 Personlig teori där är att den bokstavstroende helt har missat poängen med bibeln, då denna samling av böcker snarare ger en direkt
 kulturantropologisk insyn i de värderingar människor vidhöll för över
 tvåtusen år sedan, något vi människor evolverat från på ett moraliskt och
 etiskt plan där vi med hjälp av den vetenskapliga utvecklingen kunnat få
 en mer human syn på de omkring oss. Saken är ju bara den att den mer
 "normativa" kristne, den som inte tror bibeln bokstavligt utan mer gör ett axplock och generaliserar mer en kristen värdegrund, hur vet denne att det
 axplock denne gjort är det korrekta? Hur vet jag att Gud anser det
 viktigare att jag vänder andra kinden till än till exempel fäller murar
 över homosexuella? Konkret och förkortat undrar jag alltså hur man ska
göra ett urval ur bibeln som anses som det korrekta kristna?

 Jag vill inte på något vis kasta ruttna ägg på vare sig församlingar eller
 kristendomen överhuvudtaget utan är mer nyfiken och hoppas på ett svar som stillar min nyfikenhet! Mvh Max"

Svar:  "Hej Max
Vilka centrala frågor du ställer! Några försök till några notiser och
reflektioner.
Att tolka Bibeln, dvs söka förstå den ,är ett livsverk! Vår förståelse kan
öka. Några riktlinjer;

Att läsa och förstå den utifrån dess centrum; Jesus. Allt handlar om
honom, pekar fram mot honom och uppfylls i honom.

Det som är Jesus- likt, bör vi hålla oss till. Skrift tolkar Skrift.

Att läsa och söka förstå Skriften med den Ande, som den är inspirerad i,
dvs Guds Ande. Att under bön söka ödmjukt den djupa meningen.

Att läsa och söka förstå Skriften utifrån kyrkans, församlingens , samlade
läsning. Även om det , i vissa frågor, divergerar.

Att läsa och söka förstå Skriften tillsammans med andra idag, i samtal och
gemensamt sökande.
Att läsa och söka förstå Skriften utifrån sitt sammanhang; litterärt,
historiskt och textmässigt.

John Wesley använde ibland en fyrklöver, kanske inte exakt om tolkning av
Skriften ,men den kan kanske hjälpa litet: Skriften, Traditionen,
Erfarenheten och Förståndet.

Att våga låta sig utmanas, även om det ibland kostar på.
Detta kan, till en början, vara några guidelines att starta med.

Kom ihåg att Skriftens djupa innebörd vidgar sig ofta i den mån du och jag
lever i trons gemenskap, i ärlighet och vilja till sanning.
Hur vi vänder och vrider på det, är , tror jag, jag inte ensam utan
tillsammans med andra kan jag söka Skriftens centrum.
Tack för goda angelägna frågor."

Öh, va? Bara att tacka farbror pastor för ett väldigt intetsägande svar och rulla vidare med existensen.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Det känns lite tröttsamt när man hör debatten kring integration idag, speciellt när det kommer till främlingsfientlighet. Människor går med i grupper åt höger och vänster, mot rasism och främlingsfientlighet, såna saker som alla utom de mest inbitna ...

Jag läste en intervju med Torbjörn Tännsjö (professor i etik vid Stockholms universitet) där religion diskuterades. Tännsjö är en stor kritiker av religion i allmänhet, med specifik fokus på kristendomen då han tycker den aldrig kan vara något annat ...

Jag läste häromdagen om en bok som jag tyvärr inte kommer ihåg namnet på nu (trots frenetiskt letande, men ni med en källkritisk inställning får helt enkelt göra er till tåls!) men som skrivits av en kulturantroprolog och handlade om den civiliserade...

Så, nu har jag lyssnat igenom Muse nya skiva The Resistance tre gånger från början till slut, vilket självklart inte är tillräkligt för någon ingående analys, men det ger åtminstone en överblick.   Jag måste säga att jag inte riktigt vet vad jag ...

Nu får det väl ändå vara nog med dessa dumheter! Jakob publicerade igår en länk till en torrent på piratebay i mina kommentarer, och strax därefter skriver någon som åtminstone utger sig för att vara antipiratbyrån att jag måste ta bort länken eller ...